Ce ne sont pas des noms d'oiseaux, mais presque. « Provincial ! » s'écrie Volker Hauff, qui préside le Conseil au développement durable. L'ancien Ministre à la recherche et au développement qui conseille la chancelière Angela Merkel dans les questions de développement durable, entend montrer son profond désaccord envers les scientifiques qui, études à l'appui, demandent l'arrêt immédiat du projet de loi sur la capture et la séquestration carbone (CCS – Carbon Capture Storage). « La République fédérale allemande n'est pas une cour de récréation pour RWE et Vattenfall (entreprises énergétiques) », s'insurge de son coté Hermann Scheer, le charismatique président d'Eurosolar et député social-démocrate au Bundestag. De quoi s'agit-il ? Le gouvernement fédéral a voté le 1er avril 2009 une proposition de loi pour la réglementation de la séparation, du transport et du stockage à long terme du CO2. Or, le Comité scientifique pour les questions environnementales (SRU) considère que ce texte ne doit pas être adopté dans la hâte, au vu de ses impacts sociaux et environnementaux. Il plaide pour une autorisation ciblée des expérimentations du CCS à travers une loi de recherche. Par ailleurs, le SRU déplore que l'Etat assure non seulement le financement de la recherche sur le CCS, mais endosse également la responsabilité des risques et des dommages que les puits de CO2 pourraient entraîner sur la population et l'environnement. De fait, la loi prévoit un transfert de responsabilité des opérateurs vers l'Etat 30 ans après la mise à l'arrêt définitif d'un réservoir, comme c'est d'ailleurs le cas dans d'autres pays. Il n'en fallait pas tant aux organisations environnementales pour se mettre sur le pied de guerre. Même si le Ministre de l'environnement, Sigmar Gabriel, s'est précipité pour déclarer que la loi ne saurait être assimilée en aucune façon à un « chèque en blanc » pour l'industrie de l'énergie. Ce que contestent les ONG. « Le parti pris inconditionnel du Ministère de l'économie pour les intérêts de l'industrie de l'énergie a miné tout dialogue raisonnable entre les différents partis », déplore Karsten Smid de Greenpeace. « Kohlekraft ? Nein danke ! »La connivence entre le monde politique et l'industrie de l'énergie a toujours figuré sur l'agenda des organisations environnementales (voir article lié). Interrogée sur ses positions, RWE renvoie au Centre d'information sur les centrales à charbon respectueuses du climat (Informationszentrum klimafreundliches Kohlekraftwerk – IZ Klima). Au centre, on cite une étude publiée par l'agence de conseil Prognos, selon laquelle l'application de la nouvelle technologie permettrait de faire baisser les prix à l'énergie – notoirement élevés en Allemagne – et d'assurer la sécurité énergétique du pays. Des positions reprises par Volker Hauff. Mais ces arguments sont bien sûr remis en cause par les ONG qui font le lien entre « déchets carbone » et déchets radioactifs. Quid de la sécurité pour l'environnement et la population en cas de fuite de CO2 ? Qui porte la responsabilité des puits de carbone ? De fait, l'opinion publique allemande demeure largement réticente dès lors que le sujet « centrale à charbon », avec ou sans technologie CCS, est abordé. Déjà, plusieurs communes sont parvenues – légalement – à arrêter la construction de nouvelles centrales à charbon dans leurs localités. La polémique bat ainsi son plein en Allemagne. L'industrie de l'énergie, soucieuse de polir son image tout en plaidant la cause du « charbon propre », mène des campagnes publicitaires qui ne disent pas leur nom. L'organisation Lobbycontrol, qui a fait de la transparence politique et industrielle son cheval de bataille, dévoile ainsi qui se cache derrière le centre d'information IZ-Klima : « Le nom même de centre d'information induit en erreur. Il ne s'agit pas d'un centre d'information ouvert au public, les bureaux ne sont pas accessibles. Au lieu de cela, cette organisation alimente un site internet, organise des rencontres et publie brochures, études et prospectus sur le bien fondé du CCS ». Cerise sur le gâteau, IZ Klima est soutenu financièrement par les quatre oligopoles énergétiques qui se partagent le marché allemand – EnBW, E.On, RWE Power et Vattenfall Europe. Les opposants ne sont pas en reste. Eurosolar vient ainsi de publier une carte montrant les tracés des futurs pipelines amenés à transporter du CO2 (des pipelines qui passeraient parfois en pleine zone urbaine). Et ce, dans le but clairement annoncé de pouvoir organiser suffisamment longtemps à l'avance des mouvements de protestations dans les zones concernées. Un mouvement à suivre.